Posts Tagged ‘vmware mi hyper-v mi’

Windows Server 2012 R2 Hyper-V vs Vmware 5.5 – Lisanslama

Written by Ertan Gülen. Posted in Sanallaştırma

Bu yazı dizisinde olabildğince tarafsız duruş ile özellik karşılaştıracağız desek de üreticilerin sunduğu onlarca teknolojiden hangisini ele alırsanız ona göre farklı bir tarafı öne çıkarmış olabiliyorsunuz. Yine de en çok soru gelen yada en ilgi çeken veya ihtiyaç olduğu düşünülen başlıklar ile hareket etmek sağlıklı olacaktır.

6 başlık altında toplanacak olan bu seride sırası ile;

  1. Lisanslama
  2. Sanallaştırmanın Sınırları
  3. Yüksek Erişilebilirlik ve Felaket Kurtarma Senaryoları
  4. Veri Depolama
  5. Network
  6. Sanal Makine Desteği

başlıklarınin inceleneceğini aktarmıştır Giriş yazımızda. Şimdi ise sıradaki başlığımız ile devam edelim

1. Lisanslama

Mirosoft ile Vmware arasında karşılaştırma yapılırken herhalde en can alıcı noktayı en başa taşımasak olmazdı.

Lisanslama politikaları üreticilerin bu üründen beklentisine göre şekillenmektedir diye düşünüyorum. Vmware firmasının en önemli ve gelir pastasında en büyük dilime sahip ürünü olan vSphere ailesini ücretsiz sunmasını tabiki bekleyemeyiz ancak diğer yanda Microsoft Windows Server işletim sistemi içinde Hyper-V özelliğini tıpkı diğer roller gibi ücretsiz sunuyor. Microsoft bakış açısında DHCP kurmak, IIS kurmak yada Hyper-V ile sanallaştırma platformu oluşturmak arasında hiçbir fark yok. Sayılan bu hizmetleri kullanmak için Windows Server lisansınızın olması yetiyor.

Sanal makine lisanslama tarafında ise Microsoft’un rekabet kurallarındandır diye düşündüğüm eşitlikçi bir yaklaşımı mevcut. Sahip olduğunuz Windows Server lisansını sanallaştırma platformları üzerinde kullanacak iseniz Vmware, XEN yada Hyper-V olması birşey değiştirmiyor. Aşağıdaki tabloda Windows Server Sürümleri ve sanal platformda sunduğu ücretsiz lisans adetlerini görebilirsiniz.

 

Sürüm Ücretsiz Lisanslanabilen Sanal Makine Sayısı
Windows Server 2012 Standart 2
Windows Server 2012 Datacenter Sınırsız

Bunun yanında platform olarak baktığınızda ise ücretsiz alternatifler de mevcut üreticiler tarafında. Microsoft’un ücretsiz Hyper-V Server 2012 R2 sürümü ve Vmware’in vSphere Hypervisor ürünü. Teknik detaylarına çok girmek istemiyorum zira profesyonel bir çözüm ile sanallaştırma yapmak ve tüm nimetlerinden faydalanmak istiyorum diyorsanız zaten vSphere Hypervisor size hiçbir şekilde yetmeyecektir. Bunun yanında Microsoft’un ücretsiz çözümü Hyper-V Server 2012 R2 ile çalışacağım derseniz yukarıda belirtilen lisanslama tablosundaki haklar haric (yani sanal makine lisanslama) geri kalan tüm teknik detayları ile parasını verip aldığınız Windows Server sürümü ile aynı ürüne sahip olur ve tüm özellikleri ile sanallaştırma platformu kurmus olabilirsiniz.

Merak ederim ben ücretsiz sürümleri de derseniz aşağıdaki linklerden ürünlerin sayfasına ulaşabilir ve detayları görebilirsiniz:

1. Hyper-V Server 2012 R2

2. Vmware vSphere Hypervisor

Dediğimiz gibi ücretsiz sürümlerde bir karşılaştırma yapmak mümkün değil çünkü en basitinden cluster olup birden çok hpstu bir küme içinde kullanmak isterseniz;

vSphere Hypervisor yani ücretsiz sürüm bunu berecemeyecektir.

Peki ücretsiz olan Hyper-V Server 2012 R2? 64 sunucuyu aynı küme içinde çalıştırabilirsiniz.

Ücretli sürümlere gelip artık karşılaştırma tabloları oluşturmaya başlarsak aslında iki ürün arasındaki farkları daha net görmüş olabiliriz.

Bu karşılaştırma tablolarında ;

Microsoft çözümü : Windows Server Datacenter sürümü + System Center Datacenter sürümü

Vmware çözümü: vSphere Enterprise Plus + vCenter Server

ile sağlanmakta ve tüm değerler iki üreticinin sanallaştırma ve yönetim yazılımı dahil paketi için sunulmaktadır.  Fakat unutulmamalıdır ki bu karşılaştırmada taraflar eşit bir dövüş içinde değildir zira Vmware firması vCenter’ı tek başına satmakta ve lisanslamakta iken Microsoft da System Center Virtual Machine Manager tek başına satılan bir ürün olmadığı için System Center ürün ailesi tek bir lisans ile alınabildiği için tüm aile konuşulmaktadır. (Ticaret ve rekabet yada gücün ezici üstünlüğü böyle birşey)

 

Özellik Microsoft Vmware Notlar
Lisanslama Modeli CPU CPU  
Lisans Başına CPU Sayısı 2 1  
Lisans Başına Yönetilebilen VM Sayısı Sınırsız Sınırsız  
Lisans Başına Windows Server VM Sayısı Sınırsız 0  
Özel Bulut Özellikleri İçerisinde Vmware vCloud Suite gerekir  

İlk Bölüm Özeti:

Para herşey değildir diyebilirsiniz tabiki ancak iki ürün de sizin ihtiyaçlarınızı karşılayabilirken neden daha pahalısını seçesiniz. Hyper-V mi Vmware mi tercihi yaparken öncelikli nokta maliyet olsun yada olmasın lisanslama modeli çok şey değiştirebilir. Zaten Windows Server lisanslarına sahipseniz yanı ücretsiz sanallaştırma altyapısına sahip bir ürüne, aynı özellikler için IT bütçesinden harcamak mantıklı mı? Bu harcamayı yada yatırımı System Center tarafına yapıp Özel buluta doğru yola çıkabilir ve esnek, kabiliyetli bir altyapı sahibi de olabilirsiniz.

Neden Hyper-V: Storage Özellikleri Karşılaştırma

Written by Ertan Gülen. Posted in Windows Server 2012

Karşılaştırmaya devam edelim ve bu sefer Storage tarafında neler var ona bakalım.

Windows Server 2012 ile 2 ana özellikten söz etmemiz gerekir aslında;

Virtual Fiber Channel: Sanal makineler için fiziksel HBA bağlantılarını direk gerçekleştirme desteğidir. Bu özellik sayesinde SAN tabanlı Hyper-V Guest Cluster gerçekleştirilebilir. (Sanal içinde cluster diyelim daha anlaşılır olsun)

Yeni Sanal Disk Dosyaları (vhdx): Klasik yapıları büyütmenin vakti geldi ise, SMB için üretildiğini iddia ettikleri bir sanallaştırma platformunda 64 TB sanal disk desteği sunarak Microsoft sanırım bazı çevreleri rahatsız ediyor.

Neyse zaten ilk yazımda paylaştığım link ile dökümanın tamamına erişebilirsiniz diye çok da uzatmak istemiyorum fakat yine de karşılaştırma tablosunu koymakta fayda var.

image[5]

Konuşulması gereken daha noktalar olsa da 256 TB+ Pass through disk size ile sanırım ben zaten sussam da döküman konuşmaya devam eder.

Neden Hyper-V: VMware 5.1 vs Windows Server 2012 Hyper-V

Written by Ertan Gülen. Posted in Windows Server 2012

Çok iddialı bir başlık ile kaleme alınan bir döküman yayınladı Microsoft 1: Neden Hyper-V?

Aslında çok güzel bir soru ile bence gayet etik bir karşılaştırma tablosu sunuyor. Vakit buldukca (yada Microsoft Türkçesini yayınlayana kadar) bu dökümanı parça parça sizlere aktarmaya çalışacağım.

Ürün RTM olduğunda yapılan lansmanlarda yine bazı sayılar güncellendi ve artık gerçekten çok yakından takip etmeme rağmen sayıları kaçırır oldum ve sanırım SP1 gelene kadar bu sayılar değişmeyecektir. Karşılaştıra yaparken eski versiyon ile bir karşılaştırma yapmak güzel bir ilk adım olacaktır:

image

Özellikle sanal makine özellikleri açısından bakıldığında bnim gözümde epic bir büyüme söz konusu, başarılı demek yetmeyebilir zira cpu ve bellek kısmında 16 kat büyüme ve SKU farkı gözetmeksizin 64 cpu ile 1 TB ram kullanan sanallar açmak gerçekten muhteşem. 2008 R2 iyi bir üründü ancak artık daha iyisi gerekiyordu ve her katmanında geliştirme ve iyileştirmeler ile geleceğin işletim sistemi ile şimdiden tanışmış olduk :)

Rakip karşılaştırmasında ise şimdilik piyasa hakimiyetini elinde tutan VMware’in duyurulan son sürümü vSphere 5.1 ile aşağıdaki tablo karşımıza çıkıyor:

image

Neden VMware vSphere Hypervisor (ücretsiz versiyon) ve VMware vSphere 5.1 Enterprise Plus tercih ediliyor, ara sürümlere ne oldu sorusu aklınıza gelebilir.

Microsoft tarafından sunulan ücretsiz Hyper-V Server 2012 yukarıda belirtilen tüm teknik özelliklerin hepsine sahip, Hyper-V ücretsizdir dendiğinde VMware’in de ücretsiz versiyonu var cümleciklerine bir açıklama şeklinde anlaşılabilir bu karşılaştırma.

Peki neden Enterprise Plus? Bazı vmware taraflı sitelerde Hyper-V ile vSphere 5.1 Standart karşılaştırması yapılıyor 2 ve bu ik ürünün denk olduğu söyleniyor ancak matematik bilgim beni yanıltmıyorsa (ki hiç güvenmem ya) bu karşılaştırmalarda Hyper-V’nin desteklediği ve rekabette üstün olduğu satır sayısı çok daha fazla.. Denk ürün konuşacak ise Enterprise Plus anca yetişebilmektedir benim gözümde. Windows Server 2012 Hyper-V’nin gerçek dünya senaryolarında (FT gibi ütopik çözümler hariç) tek eksi yanı VMware vSphere 5.1 Enterprise Plus’a göre daha düşük maliyet olması yani faturada daha az $$ görmeniz ;) Bunu istemeyen de yoktur herhalde. Hatta Aidan Finn der ki, neden daha azı için daha çok ödeyesiniz ki (bu adamın dobra konuşmalarına hastayım)

Kısaca tabloları okuyacak olursak da Cpu bazlı lisanslama yapan iki üreticide de açılacak sanal makineler 1 TB ram ve 64 Cpu ile çalışabilir (VMware tarafında bu sayılara ancak Enterprise Plus ile ulaşabilirsiniz aşağısı kurtarmaz) Sanal disk boyutlarında 64 TB’a 2 TB gibi çoook uçuk bir Hyper-V üstünlüğü var. Bu üstünlük cluster içindeki node sayısı, cluster icindeki sanal makine sayısı gibi noktalarla zaten pekştirilmekte. Fiziksel sunucuda kullanılabilecek 2 kat oranındaki 320 cpu ve 4 TB ram ise sanırım hala SMB ürünüdür diyenler için yeterli cevap olmaktadır.

SMB olsun yada Enterprise müşteri olsun sunduğunuz teknik özelliğe göre fiyat belirlemeden, her tip x86 sunucu için her ölçeklenebilirlikte çalışabilecek bir altyapıdan bahsederken Aidan gerçekten haklı: 

Daha azı için neden daha çok ödeyesiniz? 3

 

Devam yazılarında görüşmek üzere.

1:http://bit.ly/R45maU

2:http://up2v.nl/2012/09/04/microsoft-windows-server-2012-hyper-v-compared-to-vmware-vsphere-5-1/

3: http://www.aidanfinn.com/