Neden Hyper-V: VMware 5.1 vs Windows Server 2012 Hyper-V

Written by Ertan Gülen on. Posted in Windows Server 2012

Çok iddialı bir başlık ile kaleme alınan bir döküman yayınladı Microsoft 1: Neden ?

Aslında çok güzel bir soru ile bence gayet etik bir karşılaştırma tablosu sunuyor. Vakit buldukca (yada Microsoft Türkçesini yayınlayana kadar) bu dökümanı parça parça sizlere aktarmaya çalışacağım.

Ürün RTM olduğunda yapılan lansmanlarda yine bazı sayılar güncellendi ve artık gerçekten çok yakından takip etmeme rağmen sayıları kaçırır oldum ve sanırım SP1 gelene kadar bu sayılar değişmeyecektir. Karşılaştıra yaparken eski versiyon ile bir karşılaştırma yapmak güzel bir ilk adım olacaktır:

image

Özellikle sanal makine özellikleri açısından bakıldığında bnim gözümde epic bir büyüme söz konusu, başarılı demek yetmeyebilir zira cpu ve bellek kısmında 16 kat büyüme ve SKU farkı gözetmeksizin 64 cpu ile 1 TB ram kullanan sanallar açmak gerçekten muhteşem. 2008 R2 iyi bir üründü ancak artık daha iyisi gerekiyordu ve her katmanında geliştirme ve iyileştirmeler ile geleceğin işletim sistemi ile şimdiden tanışmış olduk :)

Rakip karşılaştırmasında ise şimdilik piyasa hakimiyetini elinde tutan VMware’in duyurulan son sürümü vSphere 5.1 ile aşağıdaki tablo karşımıza çıkıyor:

image

Neden VMware vSphere Hypervisor (ücretsiz versiyon) ve VMware vSphere 5.1 Enterprise Plus tercih ediliyor, ara sürümlere ne oldu sorusu aklınıza gelebilir.

Microsoft tarafından sunulan ücretsiz Hyper-V Server 2012 yukarıda belirtilen tüm teknik özelliklerin hepsine sahip, Hyper-V ücretsizdir dendiğinde VMware’in de ücretsiz versiyonu var cümleciklerine bir açıklama şeklinde anlaşılabilir bu karşılaştırma.

Peki neden Enterprise Plus? Bazı vmware taraflı sitelerde Hyper-V ile vSphere 5.1 Standart karşılaştırması yapılıyor 2 ve bu ik ürünün denk olduğu söyleniyor ancak matematik bilgim beni yanıltmıyorsa (ki hiç güvenmem ya) bu karşılaştırmalarda Hyper-V’nin desteklediği ve rekabette üstün olduğu satır sayısı çok daha fazla.. Denk ürün konuşacak ise Enterprise Plus anca yetişebilmektedir benim gözümde. Hyper-V’nin gerçek dünya senaryolarında (FT gibi ütopik çözümler hariç) tek eksi yanı VMware vSphere 5.1 Enterprise Plus’a göre daha düşük maliyet olması yani faturada daha az $$ görmeniz ;) Bunu istemeyen de yoktur herhalde. Hatta Aidan Finn der ki, neden daha azı için daha çok ödeyesiniz ki (bu adamın dobra konuşmalarına hastayım)

Kısaca tabloları okuyacak olursak da Cpu bazlı lisanslama yapan iki üreticide de açılacak sanal makineler 1 TB ram ve 64 Cpu ile çalışabilir (VMware tarafında bu sayılara ancak Enterprise Plus ile ulaşabilirsiniz aşağısı kurtarmaz) Sanal disk boyutlarında 64 TB’a 2 TB gibi çoook uçuk bir Hyper-V üstünlüğü var. Bu üstünlük cluster içindeki node sayısı, cluster icindeki sanal makine sayısı gibi noktalarla zaten pekştirilmekte. Fiziksel sunucuda kullanılabilecek 2 kat oranındaki 320 cpu ve 4 TB ram ise sanırım hala SMB ürünüdür diyenler için yeterli cevap olmaktadır.

SMB olsun yada Enterprise müşteri olsun sunduğunuz teknik özelliğe göre fiyat belirlemeden, her tip x86 sunucu için her ölçeklenebilirlikte çalışabilecek bir altyapıdan bahsederken Aidan gerçekten haklı: 

Daha azı için neden daha çok ödeyesiniz? 3

 

Devam yazılarında görüşmek üzere.

1:http://bit.ly/R45maU

2:http://up2v.nl/2012/09/04/microsoft-windows-server-2012-hyper-v-compared-to-vmware-vsphere-5-1/

3: http://www.aidanfinn.com/

Tags: , , , , , , , , ,

Trackback from your site.

Ertan Gülen

Ertan Gülen 1986 istanbul doğumludur. 8 yılı aşkın süredir bilişim sektörünün içerisinde farklı rollerde görev almaktadır. Bilge Adam BTA‘da eğitmenlik ve danışmanlık görevlerinin ardından bir süre Microsoft Türkiye'de Sanallaştırma ağırlıklı olarak System Center ürün ailesi, Forefront Güvenlik ailesi ve Server Ailesi hakkında İş Ortakları Teknoloji Danışmanı olarak görev almıştır. Şuan ise Avnet Türkiye'de Microsoft ürünlerinden sorumlu teknik danısman olarak çalışmaktadır. Windows 8 ve Hyper-V 3.0 araştırmakta, Hp Blade Sistemler, Sanallaştırma Mimarileri, Cloud Computing gibi konular üzerine kafa yormaktadır. MVP: Virtual Machine, vExpert 2011,MCT, ASE, CCNA, VCP, SCS, HPCI vb. sertifikalara sahiptir.

Comments (2)

  • serkan yardım

    |

    Bence ucuzlukla alakalı bir durum yok. Önemli olan verimlilik. Sağlamlık. Sağlamsa lisans parası neyse şirketler ödemeli. Haa zaten benim param yok diyen şirket ise alsınlar o zaman hyperv free veya esx free yi kullansınlar. Yoksa bir banka, bir otomotiv gibi büyük bir firmanın ucuz olsun demek den ziyade kaliteli olsun, sonra benim işim yavaşlamasın bozulmasın demesi gerekir.. saygılar

    Reply

  • Ertan Gülen

    |

    Serkan bey keske o saydığımız sektördeki firmalar bu tarz bir yaklaşım gösterse.. ne dersek diyelim maliyet hala çok önemli. burada yaklasımımız ise daha iyisi varken neden farklı ürüne daha çok ödeyesiniz.

    Reply

Leave a comment

*